Още в условията районът е поискал техническият ръководител задължително да е строителен инженер, въпреки че законът допуска тази работа да се изпълнява и от архитект или строителен техник. Според АДФИ така необосновано е ограничено участието на потенциални кандидати. Отделно методиката за оценяване е написана така, че не позволява обективно сравнение на предложенията и оставя преценката на комисията без достатъчно ясни измерители.
При подписването на договора обаче взискателността на районната администрация явно е намаляла. Според инспекцията липсват задължителни документи, удостоверяващи, че няма основания изпълнителят да бъде отстранен, както и доказателства за изисквания опит на техническия ръководител и специалистите по качество и безопасност. Въпреки това договорът е подписан. Трудно ми е да разбера защо администрацията е поставила по-тесни условия от допустимите по закон, след като накрая не е изчакала единствения кандидат да представи всички задължителни доказателства.
На мен това ми напомня за онзи запис с Барбутов и обясненията за екип, който подготвя документацията по поръчките и помага на определени фирми да ги спечелят. „Казваш му кой искаш да спечели“ беше една от репликите. Сещам се за нея, когато чета как първо се ограничават възможните участници, а после се подписва договор с единствения кандидат въпреки липсващите документи.
Деян Николов, Фейсбук

Няма коментари:
Публикуване на коментар